Opinion Publique et Environnement
Economie de l’Environnement Empirique
2026-03-10
Introduction
Questions clés
Pour vous, quelles sont les questions centrales autour des questions d’attitudes et d’environnement ?
Qu’est-il important de savoir à ce sujet ?
Questions clés
- De quoi parle-t-on ? Opinion publique par rapport à quoi ? (Définition)
- Pourquoi étudier cela ? Qu’est ce que cela affecte ? (Importance et impacts)
- Comment les mesurer ?
- Que sait-on à ce sujet ? + Evolution ? Hétérogénéité ? (Description)
- Qu’est-ce qui peut l’affecter ? (Déterminants)
Définition
De quoi parle-t-on ?
- De nombreuses dimensions différentes :
- Des croyances : “le changement climatique est-il réel ?”
- Des préoccupations : “est-ce que ça m’inquiète ?”
- Du soutien politique : “êtes-vous pour une taxe carbone ?”
- Des comportements peuvent être révélateurs des attitudes : que font réellement les individus ?
- Ces dimensions ne vont pas toujours ensemble
- Ici opinion publique \(\simeq\) croyances et attitudes agrégées (dimension collective)
Selon vous, la volonté d’action des individus dépend de quoi ?
Connaissances et opinion publique sur…
- L’existence ou la réalité des dégradations environnementales
- Leur origine (anthropique ?)
- Les responsables (états, gouvernement, entreprises, secteur, ménages)
- Leurs impacts (magnitude, groupes affectés)
- L’importance de ces questions (risques, inquiétude, volonté d’action, par type)
- Les solutions pour y remédier (qui, comment, soutient)
Importance
Enjeux majeurs appellent soutient majeur
Passer d’une empreinte carbone de 10t à 2t par personne. Comment ?
Solution technologique ?
Et la biodiversité ?
Nécessité de changements de très grande ampleur
Il faut donc:
- Un soutient pour des politiques publiques qui seront nécessairement contraignantes
- Un changement structurel de paradigme socio-économique
Dans tous les cas, nécessite un fort soutient populaire
En économie, l’acceptabilité des politiques publiques est souvent l’angle d’attaque de ces questions
Besley and Persson (2023)
The Political Economics of Green Transitions
Objectif du papier
Construire un modèle théorique de transition écologique dans lequel les choix de consommation sont affectés par les valeurs
Motivation
- Nécessité du transformation radicale des modes de production et de consommation pour faire face aux risques environnementaux
- Pour les économistes, solution par les prix (ex taxe carbone)
- Hypothèse sous-jacente: le planificateur peut s’engager dans la durée. Potentiellement non vérifiée
Vue d’ensemble du modèle
- Des citoyens ont des valeurs “vertes” ou “marron” qui évoluent dans le temps
- Les firmes choisissent une techno (verte ou marron) en fonction des profits futurs espérés
- Les décideurs politiques ne peuvent pas s’engager dans la durée
Extensions
- Les consommateurs verts intègrent un coût moral à la pollution
- Lobbying par des firmes et activisme par les ménages
- Coût d’adoption de la technologie verte varie avec le nombre d’adopteurs
- Subvention à l’adoption d’une technologie verte
Mesure
Différentes méthodes de mesure
- Sondages d’opinion classiques
- Exemple : Pensez vous qu’il y a actuellement un changement climatique ?
- Valuation :
- Propension à payer/accepter,
- Valuation contingente (marché fictif)
- Préférences révélées: comportements, choix de consommation
Avantages des sondages d’opinion
- Information directe sur l’opinion et les attitudes déclarées des individus
- Permettent de mieux comprendre leur raisonnement
- Informent également sur les comportements: réponses souvent corrélées aux comportements
Limites classiques des sondages
- Biais cognitifs, par exemple :
- Désirabilité sociale
- Biais d’encrage
- Biais de status quo
- Représentativité: difficile de sonder certaines catégories de population
- Discussion sur l’implémentation concrète de sondages dans Stantcheva (2023)
- Attitudes \(\neq\) comportements:
- Potentiellement un réel problème
Une question multi-dimensionelle
- Les problèmes environnementaux sont souvent complexes et multi-dimensionels
- Arbitrages entre différentes dimensions (eg protection de l’environnement / budget limité)
- Beaucoup de contraintes pratiques aux comportements
- Souvent des problèmes d’action collective: normes sociales, externalités de réseau, etc
- Peu de séries temporelles anciennes
Sondages environnement de référence
- Monde :
- World Values Survey, depuis 1981
- Pew - Global Attitudes Survey, depuis 2013
- Europe :
- Eurobrometer
- European Social Survey, questions environnement depuis 2016
- Etats-Unis :
- Yale - Climate Change in the American Mind, depuis 2008
- General Social Survey, depuis 1973
- France : ADEME - Baromètre des Représentations sociales du changement climatique depuis 2000
Construire son propre sondage
Les questions de sondages existants peuvent différer des questions d’intérêt d’un projet de recherche
\(\Rightarrow\) les chercheurs construisent leur propres sondages
Plateforme couramment utilisée : Prolific
Permet plus de précision dans les questions
Permet de réaliser des expériences de sondage
Limite :
- Coûteux
- Risques intrinsèques au design des sondages
Description
L’environnement est une préoccupation majeure
Baromètre de l’ADEME
Le changement climatique inquiète
Vlasceanu et al. (2024)
Mais il y a des dispartiés par idéologie politique
Pew Global Attitudes Survey
Le changmeent climatique, préoccupation principale
INSEE/SDES
Coulangeon et al. (2023)
La conversion écologique des Français: Contradictions et clivages
- Livre par des sociologues : on s’intéresse aux mêmes questions
- Cadres conceptuels différents mais complémentaires
- Formuler ces questions en termes d’arbitrages (environnement vs autres préoccupations)
- Analyse via anxiété et remise en compte du progrès technique
- Peu de différences en fonction de l’âge et de genre en termes de préoccupations (comparable ailleurs dans le monde mais des différences en termes d’actions)
- Préoccupations corrélées au revenu inter-pays mais peu intra-pays
Hornsey et al. (2016)
Méta-analyse descriptive et correlationnelle
Interdisciplinaire (publiée dans Nature Climate Change)
Résultats. Connaissances sur le changement climatique bien plus corrélées :
- Aux valeurs, idéologies, opinions politiques qu’aux variables socio-démographiques classiques
- Aux intentions d’action qu’aux comportements
Opinion publique sur les impacts
Questions
- Les individus pensent-ils qu’ils vont être impactés par le changement climatique ?
- Que les générations futures vont être impactés par le changement climatique ?
- Que ces impacts seront importants ?
- En sont-ils préoccupés ?
- Mêmes questions pour d’autres dégradations environnementales
Certains sont inquiets des conséquences pour eux-même
Yale Program on Climate Change Communication
Beaucoup sont inquiets des conséquences pour le futur
Yale Program on Climate Change Communication
Implications
- Résumé : les individus sont conscients du problème, des conséquences et inquiets
- Pourquoi cela ne se traduit pas par des changements profonds ?
- Qui doit agir ?
- De quelle manière ? Quelles politiques ?
- Qu’est-ce qui détermine le soutient aux politiques publiques ?
- Comment augmenter ce soutient ?
De l’action plébicitée à tous les échellons de la société
Yale Climate Opinion Maps 2023 (Etats-Unis)
Déterminants
Presentation d’étudiants: déterminants du soutient aux politiques publiques
Dechezleprêtre et al. (2025)
Fighting Climate Change: International Attitudes Toward Climate Policies
Question de recherche
Quels sont les déterminants du soutient ou de l’opposition aux politiques climatiques dans le monde ? Qu’est-ce qui peut l’augmenter ?
Approche
- Construisent un large sondage, international et standardisé
- Expérience informationnelle de sondage (vidéos)
- Impacts du changement climatique
- Description des politiques publiques
Résultats
Prédicteurs du soutient aux politiques climatiques :
- Efficacité (à réduire les émissions)
- Impacts distributifs sur les ménages à faible revenu
- Impacts sur leur propre ménage
Niveaux d’inquiétude et connaissances par rapport au changement climatique n’est pas un prédicteur statistiquement significatif du soutient
Effet du traitement “implications réelles”
Résultats connaissances
Résultats soutient aux politiques publiques
Résumé soutient aux politiques publiques
- Un fort soutient pour les subventions bas carbone et l’infrastructure
- Les taxes carbone semble avoir un faible soutient
- MAIS la reutilisation de leurs recettes détermine fortement ce soutient
Résultats action environnementale
Résumé action environnementale
- La moitié des individus sont prêts à :
- Acheter des voitures consommant moins
- Limiter leurs déplacement en avion
- Mais ne sont pas prêts à adopter certains comportement comme :
- Réduire leur consommation de viande
- Réduire leur déplacements en voiture
- Réduire le chauffage/climatisation de leur habitation
- Sont prêts à changer de comportement si :
- Recoivent un soutient financier
- Leurs pairs changent également
Expérience informationnelle
Vidéo sur les impacts du changement climatique :
- \(\nearrow\) volonté de d’implémenter des actions à “enjeux réels”
- Ne change pas la vision sur les politiques publiques
Vidéo expliquant les politiques \(\nearrow\) soutient aux politiques
Douenne and Fabre (2022)
Yellow Vests, Pessimistic Beliefs, and Carbon Tax Aversion
Question de recherche
De quelle manière les croyances sur une politique publique (taxe carbone française) se forment et affectent les attitudes ?
Contexte : le mouvement des gilets jaunes
En France, augmentation de la taxe sur les prix des carburants à partir de 2014
En 2018, gilets jaunes \(\Rightarrow\) gel de la taxe
Approche
- Sondage en 2019 (3002 personnes)
- Proposent une réforme : hausse de la taxe carbone, recettes redistribuées uniformément à chaque adulte
Paradoxe
~70% des ménages gagneraient financièrement avec une taxe carbone + redistribution
Mais seulement ~10% de la population la soutient
Pourquoi?
Explication
Les sondés pensent que la taxe:
Les fait perdre financièrement (alors que 70% y gagneraient)
Est régressive: qu’elle pénalise les pauvres (alors que c’est le contraire grâce à la redistribution)
Est inefficace pour réduire les émissions (alors que les scientifiques montrent qu’elle est efficace)
Résumé
Le rejet de la taxe est associé avec des croyances erronées
Peut-on corriger ces croyances érronées ?
Comment-feriez vous ?
Et pour évaluer l’impact de cette fourniture d’information ?
Les auteurs mettent en place plusieurs traitements aléatoires informationnels :
- Intérêt personnel : “un ménage avec vos caractéristiques gagnerait/perdrait avec cette réforme”
- Progressivité : “cette réforme augmente le pouvoir d’achat des ménages les plus modestes”
- Efficacité : “les scientifiques s’accordent sur l’efficacité de cette taxe carbone à réduire la pollution”
Résultats
- Seulement 12% de ce qui pensent y perdre mais y gagnent révisent leur croyance après traitement
- Révisions asymetriques: l’information est mieux intégrée quand elle fournit un argument contre la taxe
- Cohérent avec du raisonnement motivé
Résumé
Corriger les croyances est difficile
Question subsidiaire
Est-ce que les croyances qui causent le soutient/rejet ? Réponse: oui, en partie.
Résumé de l’étude Douenne and Fabre (2022)
- Rejet d’une taxe carbone qui bénéficierait à ~70% de la populations
- Cela s’explique par trois croyances erronées : surestimation des pertes, perception de régressivité, doute sur l’efficacité
- Ces croyances ont un effet causal sur le soutien : les corriger suffirait en théorie à générer un soutien majoritaire
- Mais les traitements informationnels ne parviennent que marginalement à modifier les croyances
- Le problème n’est pas que les français ne valorisent pas le climat, c’est qu’ils se trompent sur les impacts de la politique
Autres déterminants
- Exemples :
- Expérience formatrice
- Education
- Activisme
- Média
- Catastrophes naturelles
- Normes sociales
- On va couvrir cela dans les sessions suivantes
Andre et al. (2024)
Misperceived Social Norms and Willingness to Act Against Climate Change
Question de recherche
Dans quelle mesure est-ce que les normes sociales et comportements percus peuvent affecter la volonté d’agir contre le changement climatique des individus ?
Résumé
- Expérience de sondage (survey experiment) aux Etats-Unis
- Les normes sociales sont mal percues: sous estimation des comportements et normes sociales environnementales
- Corriger ces erreurs de perceptions permet d’augmenter la volonté d’agir contre le changement climatique et le soutient aux politiques publiques
Résumé
- Les individus sont informés et inquiets au sujet des crises environnementales, en particulier climatique
- Mais sujet complexe et multi-dimensionnel: les attitudes ne conduisent pas nécessairement à des changements de comportements
- De nombreux facteurs peuvent affecter l’opinion publique sur les questions environnementales (expérience personnelle, éducation, média, etc)
- Opinion publique principalement étudiée à l’aide de sondages et d’expériences associées
- L’acceptabilité des politiques environnemental dépend notamment de :
- L’efficacité perçue des politiques
- Leurs impacts distributifs
- Leurs impacts sur les sondés eux-mêmes